李女士訴求是通過訴訟將涉案房屋登記至其自己名下。李女士向海淀區法院提起訴訟，要求徐先生騰房并賠償損失。因在訴訟中徐先生于2018年11月11日起訴要求確涉案房屋歸其所有，故李女士撤訴，等確權案件結果再另行起訴。

針對2018年11月11日徐先生提起的訴訟，要求確定涉案房屋歸其所有，北京市海淀區人民法院作出1號民事判決書，判決駁回其訴訟請求。

同時在本案中李女士才看到徐先生與樸先生簽署過房屋買賣合同及雙方買賣交易的相關文件。

2019年3月5日徐先生再次向海淀區人民法院提起訴訟，要求撤銷2號民事調解書。

北京市海淀區人民法院作出3號民事判決書，李女士對該判決不服提起上訴，北京市第二中級人民法院作出4號民事判決書。

后李女士不服一審、二審判決，向北京市高級人民法院申請再審，北京市第一中級人民法院以原審在樸先生死亡后未追加其訴訟承繼人參加訴訟，屬訴訟程序不當。一審法院判決認定事實不清，作出發回北京市海淀區人民法院重審的裁定。后發回重審后作出本案一審、二審判決。但均未支持李女士的請求。

京云律師接手該案后，發現李女士手中的證據并不充分，之前的訴訟程序對李女士不利，京云律師從多個角度分析該案件，以徐先生在明知涉案房屋不可流通買賣的情況下，仍然購買該房屋，并多次與檢察官溝通，講明案情，使得李女士的民事監督程序被北京市人民檢察院第一分院支持，并提起抗訴程序。

最終，在京云律師的努力下，李女士成功將涉案房屋過戶到自己名下。李女士終于實現了自己的訴求，她對這個結果很滿意，并對承辦律師多次表示感謝。

（文中當事人均為化名）