【遺產(chǎn)繼承糾紛】遺產(chǎn)繼承遇上房屋拆遷，遺產(chǎn)分配錯綜復(fù)雜，京云律師助力委托人逆轉(zhuǎn)勝訴

京云律師事務(wù)所

2025-04-15 14:53:39

【摘要】近日，北京京云律師事務(wù)所的楊偉婷律師代理了一起家庭拆遷補償糾紛案例，成功幫助當事人爭取到應(yīng)有的權(quán)益。該案涉及家庭內(nèi)部復(fù)雜的繼承關(guān)系和拆遷補償款的分配，過程曲折多變，最終在楊偉婷律師的專業(yè)操作和不懈努力下，贏得了勝訴。當事人為答謝楊偉婷律師的辛勤付出，特意制作一面“捍衛(wèi)正義，維護公平”的錦旗，送到北京京云律師事務(wù)所。

近日，北京京云律師事務(wù)所的楊偉婷律師代理了一起家庭拆遷補償糾紛案例，成功幫助當事人爭取到應(yīng)有的權(quán)益。該案涉及家庭內(nèi)部復(fù)雜的繼承關(guān)系和拆遷補償款的分配，過程曲折多變，最終在楊偉婷律師的專業(yè)操作和不懈努力下，贏得了勝訴。當事人為答謝楊偉婷律師的辛勤付出，特意制作一面“捍衛(wèi)正義，維護公平”的錦旗，送到北京京云律師事務(wù)所。

案情簡介

在北京市豐臺區(qū)大紅門西后街，有一處承載著趙家?guī)状擞洃浀墓夥俊３凶馊粟w大爺夫婦育有六個子女，隨著歲月流逝，趙大爺夫婦及其中兩位子女已相繼離世。2023年，該房屋被納入拆遷范圍，然而，拆遷補償款的分配卻成了趙家剩余子女間的難題。趙女士、趙大哥、趙小弟三姐弟認為，作為趙大爺?shù)姆ǘɡ^承人，他們有權(quán)分得拆遷補償款。

然而，拆遷公司卻將補償款全部支付給了趙某英，趙某英作為實際居住人，聲稱這是家庭內(nèi)部已經(jīng)達成的分配協(xié)議。三姐弟多次與趙某英溝通無果，更因變更承租人問題陷入僵局，最終選擇向北京市豐臺區(qū)人民政府提交《履行搬遷補償職責申請書》，但得到的回復(fù)卻是建議通過法律途徑解決家庭內(nèi)部爭議。面對政府的回復(fù)和趙某英的堅決態(tài)度，三姐弟感到無助和絕望。他們四處奔波，尋求法律援助，卻屢遭碰壁。在幾乎要放棄的時候，他們遇到了北京京云律師事務(wù)所的楊偉婷律師。

律師風采

接手案件后，楊偉婷律師立即投入緊張的工作中。她詳細研究了案情，發(fā)現(xiàn)案件的關(guān)鍵在于家庭內(nèi)部分配協(xié)議的有效性和拆遷補償款的合法分配。楊偉婷律師知道，這個案件不僅涉及到復(fù)雜的法律問題，更關(guān)乎當事人的家庭情感和公平正義。

她耐心傾聽當事人的訴求，細致梳理案件脈絡(luò)，制定了周密的訴訟策略。為了證明三姐弟的合法繼承權(quán)，楊偉婷律師不辭辛勞，多次前往檔案館、銀行等部門調(diào)取證據(jù)。同時，她還積極與拆遷公司、政府部門溝通協(xié)商，爭取他們的理解和支持。面對家庭內(nèi)部復(fù)雜的矛盾和外界的重重壓力，楊偉婷律師始終保持著冷靜和堅定。她用自己的專業(yè)知識和執(zhí)著精神，為當事人撐起了一片希望的天空。

法庭辯論

在法庭上，被告北京市豐臺區(qū)人民政府和北京市人民政府堅稱，三原告并非涉案房屋的產(chǎn)權(quán)人或承租人，不符合被搬遷人的認定條件。他們表示，已經(jīng)按照法定程序?qū)Σ疬w補償款進行了分配，并建議家庭內(nèi)部爭議通過法律途徑解決。面對被告的辯稱，楊偉婷律師針鋒相對，據(jù)理力爭。她首先指出，涉案房屋的承租人為趙大爺，三原告與趙某英均系趙大爺法定繼承人，四人法律地位相同。若被告認定三原告不符合被搬遷人的認定條件，同理趙某英也應(yīng)被認定不符合。其次，楊偉婷律師揭露了拆遷公司在未通知三原告的情況下，私自與趙某英簽訂申請保留獎勵期內(nèi)各項補助和獎勵的申請書，并將房屋交付拆除的違法行為。最后，楊偉婷律師強調(diào)，三原告已經(jīng)窮盡所有辦法解決爭議，但問題一直未得到實質(zhì)處理和解決。因此，請求法院撤銷被告的回復(fù)和復(fù)議決定，責令被告重新作出答復(fù)并履行搬遷補償職責。
遺產(chǎn)繼承糾紛勝訴案例